|
|
||||||||||||||||
 |
- 活动获奖名单
- 活动总结--《“下一代PLC发展趋势”用户需求分析报告》
- 关于PLC趋势我的一点看法 (作者:f108.com)
- 对于小plc还是有点感觉：
cpu带显示：若干年前应该是三菱开始使用小显示面板，结果现在西门子的smart，S7-1500，和泉的FT1A都有面板了
通讯接口：以太网已经越来越多地成了标配。集成功能：除了通用的高速脉冲处理功能，运动控制的能力是未来能否成功的关键。
应用领域：未来的PLC应该进入家庭，只是布线问题没有解决，如果plc体积小、支持载波通讯等，我想会大量被家庭采用的。
- #编程软件#更快捷简单的编程方式 (作者：565307198)
- 我认为下一代PLC整个的编程方式，编程界面应该给大家带来新的测试版。进入下一个里程碑！首先是编程方式，我认为最好的编程方式不是语句，不是梯形图，而是组态！硬件组态！！不仅一个PLC可以是一个站点，控制屏可以是一个站点，变频器可以是一个站点，而且各种各样的传感器开关也可以，甚至一个小小的按钮都可以。组态之后我们要做的就是告诉PLC，“嘿，CPU，我需要在压力传感器检测到压力不等于1MPa的时候调整水泵，让压力保持不变。”
- #软硬件篇#我对未来PLC的看法 (作者：wushulin)
- 现在的PLC编程太麻烦，可以说不是相当的高手，写不出好的程序来，就我知道的，深圳每年出几千个高级电工，这些高级电工都是通过了PLC考试的，但真正能写出一个程序的，我想应该不到百分之一的人。这就说明了一个问题-----PLC编程不容易。
- #外形、体积#未来PLC外形的几点看法 (作者：绿水)
- 作为工业品，我觉得性能稳定是第一位的，但是，俗话说，饱暖思淫欲，当稳定性和性能都不是什么问题时，要想获得用户青睐，外观和易用性什么的就成为了大家关注的焦点。
- #通讯性能#网络化，无线化，多节点接入化 (作者：954412993)
- 其一：PLC网络化的加强是对PLC更好的控制，管理，以及程序更改有更好的作用。
其二：PLC要在确保其稳定的情况下加强其无线化的的加强我觉得很有必要。
其三：PLC的一个发展趋势就是网络化，网络化集成化的要求，使得PLC需要越来越多的接入计算机监控网络中，作为网络的一个节点，故要求PLC具有以太网通讯的能力。
对于现在的信息化时代的发展趋势下，无线化，网络化是对一个产品的必须之经！ - #通讯性能#未来PLC的通讯性能必将加强！ (作者：aluckzw)
- 先谈一下自己对通讯的看法，因为我是从学计算机的转做PLC开发的，从上世纪末我接触PLC开始，我就觉得PLC的通讯能力有很大的潜力（相对于IT），而且各种PLC通讯之间还有很大区别，慢慢的看到PLC的通讯能力在加强，而且速度也在加快（工业以太网越来越普及），包括无线远程的通讯都开始变得常见了，我想，未来的PLC应该在PLC之间、PLC与其他设备间的互通互联应该更加方便，这个也是未来信息化的趋势！
- plc编程我之设想 (作者：李金科)
- 从第一块真正意义上的单片机到现在走过了三十几载，如果把单片机叫程控器，那么plc就是单片机的发展。
为了适应越来越复杂，速度越来越高，处理能力越来越大，pc机也在发展，像通讯中继、数据采集卡、等智能模块就有单片机的影子，单片机用汇编语言，plc用的是更能被电工接受的梯形图和功能块图，单片机用的是并行处理方式，plc用的是循环扫描方式，各有优缺点，但都能处理自动化控制流程。 - PLC发展趋势我的几点看法 (作者:zergback)
- 性能、功能：
1、会出现一些专用场合的、独立功能的特殊模块，如温湿度控制模块、三轴运动控制模块、人脸识别模块，某些行业甚至可以定做模块，执行独有的控制任务。
2、对外部设备如打印机、存储卡等的支持进一步提升。PLC的开放性提升。
编程软件：
1、通讯、PID控制等较复杂的编程图形化、直观化（比如类似labview）。
2、编程和组态进一步傻瓜化，难度和门槛进一步降低。
外形、体积：
1、进一步模块化、碎片化，比如需要多少路PID控制，就配备多少个模块，这些模块的体积会很小，可能只是一块板子。外表看上去，使用不同数量模块的PLC“套装”的体积几乎是一样的，只是接线口的数量不一样。
2、分体式PLC，带屏幕的PLC会更多，方便应用于需要更多人机交互的场合。PLC和二次仪表、HMI、一体式工控机等的界限进一步模糊。
3、PLC的外形会更多变，体积进一步缩小，更加不容易回答：这货是不是PLC？
- #编程软件篇#我理想中的PLC编程软件有这些特点 (作者：puxingyude)
- 编程软件是和我们工控人关系最密切的部分，我们整天和它们打交道，软件的好坏直接影响我们的使用效果。开篇不的不谈编程软件
1、 操作简单化的同时功能任务复杂化
2、 操作界面一定要友好、方便
3、 编程语言并存的同时向统一化靠拢
4、 数据管理更方便
5、 软件的帮助
6、 功能任务封装化
7、 可设置可扩展，升级，硬件要求不能苛刻
8、 安全可靠稳
以上文章有缩略，请点击主题看详细内容。 - 关于PLC外观、功能和编程 (作者：伤心之泪)
- 当我们心里接受一款PLC；其实不会太注重它的外观；可能是习惯因数决定！而且毕竟都是装在配电箱内部的东西！外观真的没有太大的意义！如果外观改变太大；让人感觉花俏；不放心的感觉，就如同一个新的理论；会很难让人接受！
功能：如果一款PLC编程语法太多；表面上看起来会使思维更灵活；但实际上反而让人；没有自信。而且会加大别人对这一款PLC学习尽力的投入；最后会让人因为困难而放弃！例如在工程车辆行业的专业控制器就是最好的例子；在工程车辆行业的PLC语言多大7到8种；虽然性能方面比工业用PLC强数十倍！但最终无法立足于工业控制！只能应用在特种行业；而且路子越来越窄！
编程：我不敢想象一个没有效率的程序在PLC里面运行是什么情况；就如同我们曾经刚开始接触PLC时；见到别人高手编的程序；让自己简直无地自容！不敢想象；我们要是与别人做同一个项目；两套系统执行的情况会是什么情况！ - 关于标准化设计 (作者：zanehuang)
- 做了很多的标准化工作，主要有3个方面，设计流程（规范及程序），软件，硬件。前两者的实现很容易。
事实上应用的瓶颈是硬件的标准化设计，即使在同一品牌内做硬件的标准化也是很困难的事情。
目前硬件的标准化意味着硬件资源的供大于求，硬件成本的上升，即使设计出来了这样的硬件系统，突然发现介于硬件和软件之间的硬件组态是个无法回避的问题，当然也有人做出了尝试，比如西门子ET200S的OPTIONAL HANDLING的功能，可以让一个硬件组态适应多个有关联的应用，说白了就是把所有的可能性都考虑在硬件组态组态里了，但实际究竟使用多少模块，在已组态的范围内可选。这已然是个不小的进步，但在国内的应用依旧是曲高和寡，这和我们的设计观念和思想都有很大的关系，宁可不断的重复着低水平大工作量的设计工作，也不愿意尝试着去改变。当然，这的确是一项有难度和挑战的工作，但是但凡能够取得的进展都可以导致技术工作效率的快速增长。但这还是远远不够的，我们需要更加柔性的硬件系统，减少对系统主资源的占用，提高组态io的利用效率。 - 关于PLC的生态圈 (作者：思南)
- 让我想起了一个词--“生态圈”！
我们未来的PLC是否也能形成一个新的生态圈？比如现在的手机，让更多的企业不是从头开发，而是站在一个类似安卓系统上开发？（当然，苹果这种自成一派的也是一定有存在的，比如西门家），而这个的最大好处就是：硬件接口统一、软件统一、开发者可以给A家做方案，也能为B家做方案。还有一拨技术人员是专门做“APP”的，就是可以做一些大家都能用的上的定制代码或者功能块什么的（这种人现在在工控圈是没有的），甚至应用！当然，这样最终受益最大的会是我们的最终用户。 - 关于PLC高速接口 (作者：liaosun)
- 我觉得传感器和CNC有很大的区别。CNC要求高速响应，特别是位置的同步控制，专用总线的主要目的是缩短响应时间。而传感器一般并不要求特别高的响应速度，这可能是西门子的AS-i和PA传输速率不高的原因。传感器的另一个特点是种类多，一个系统中的传感器可能是多家厂家生产的，因此需要使用标准的现场总线。
位置传感器可能对速度有较高要求，西门子的PROFIdrive已涵盖了这方面的应用。
其类别3定义了包括位置控制器的定位驱动器，通过PROFIBUS启动和传输定位请求。
其类别4和类别5定义了可以在多个驱动器之间实现协调运动顺序的中央运动控制。PROFIBUS用于位置闭环控制和同步时钟周期。
其类别6包括时钟处理和使用电子轴的分布式自动化，例如通过直接数字交换和同步通信实现“电子齿轮传动”或“电子凸轮”功能。